Aveți un contract în care cealaltă parte nu și-a respectat obligațiile și vă temeți că până la finalul procesului nu veți mai avea ce recupera? Legea vă permite să acționați chiar înainte ca valoarea prejudiciului să fie determinată în mod cert printr-un înscris. Societatea noastră a reprezentat cu succes un client în acest sens, obținând blocarea activelor debitorului.
Articol redactat de av. Ronald Elek, din cadrul Elek & Elek – Societate civilă de avocați.
Sechestrul asigurător este o măsură asiguratorie prin care instanța poate bloca temporar bunurile sau conturile debitorului, pentru a garanta că, la finalul litigiului, creditorul își va putea recupera despăgubirile. Cu alte cuvinte, este o formă de protecție împotriva riscului ca debitorul să își înstrăineze bunurile înainte de soluționarea litigiului.
Curtea de Apel Cluj a stabilit recent că sechestrul asigurător poate fi dispus și pentru sume reprezentând daune compensatorii rezultate din neexecutarea unor obligații de a face, chiar dacă valoarea exactă a prejudiciului nu este încă stabilită printr-un înscris.
CE S-A ÎNTÂMPLAT ÎN SPEȚĂ?
Într-un litigiu privind un contract de antrepriză, beneficiarul lucrărilor a cerut sechestru asigurător pentru suma de peste 300.000 de lei, reprezentând daune compensatorii pentru lucrările nefinalizate.
Tribunalul Specializat Cluj respinsese cererea, considerând că nu exista o „creanță constatată în scris”, deoarece contractul nu cuantifica exact despăgubirile. De asemenea, instanța a reținut că neexecutarea contractului – care atrage obligația antreprenorului de a despăgubi – nu este dovedită.
În apel, Curtea de Apel Cluj a admis cererea, arătând că însuși contractul de antrepriză și anexele sale reprezintă un act scris care dovedește existența obligației principale (executarea lucrărilor) și, implicit, a dreptului la despăgubiri în caz de neexecutare.
DE CE ESTE IMPORTANTĂ CONCLUZIA INSTANȚEI?
Instanța de apel a subliniat că beneficiarul nu poate fi obligat să dovedească un „fapt negativ”, respectiv neexecutarea lucrărilor, și că simpla neîndeplinire a obligației contractuale generează dreptul la despăgubiri potrivit Codului civil.
Cu alte cuvinte, dacă există un contract scris care prevede obligațiile părților, creditorul poate cere sechestru asigurător chiar și pentru daune compensatorii, fără a fi nevoie de un titlu executoriu sau de o evaluare exactă a prejudiciului.
CUM PUTEȚI APLICA SOLUȚIA ÎN SITUAȚIA DVS.?
Decizia Curții de Apel Cluj este importantă pentru toți cei care lucrează cu contracte de antrepriză. Ea confirmă că măsurile asigurătorii pot fi obținute nu doar pentru sume certe, ci și pentru creanțe care derivă din neexecutarea obligațiilor, atunci când acestea sunt determinabile printr-un contract și prin documente conexe, cum ar fi notificările, corespondența sau anexele la contract.
Astfel, creditorii nu trebuie să aștepte ani de zile până la o hotărâre definitivă pentru a-și proteja drepturile. Ei pot cere instanței să blocheze bunurile debitorului pentru a evita înstrăinarea patrimoniului și imposibilitatea recuperării daunelor.
CONCLUZII
Hotărârea Curții de Apel Cluj confirmă o interpretare pragmatică a art. 953 Cod procedură civilă. Sechestrul asigurător poate fi cerut nu doar pentru creanțe contractuale certe, ci și pentru daune compensatorii care decurg din neexecutarea obligațiilor de a face.
Este o soluție echilibrată între drepturile creditorului și protecția patrimoniului debitorului, oferind un instrument real de siguranță juridică celor care respectă contractele.
Echipa ELEX LEGAL (ELEK&ELEK – Societate Civilă de avocați), formată din avocați specializați în drept comercial și în litigii referitoare la contracte de antrepriză din Cluj-Napoca, oferă consultanță juridică în redactarea contractelor de antrepriză și reprezintă clienți în litigii născute din astfel de contracte.
Articol publicat pe: https://www.news.ro